隆庆中兴第662章 爵禄兹赏难决断三
朱载坖明白李春芳的意图为王守仁复爵是所有王门子弟的梦想不仅关乎王门子弟更李春芳本人的地位问题。
虽然为王守仁恢复爵位是所有王门子弟的梦想但是对于李春芳来说又别有意义了。
虽然从科名上来说李春芳是徐阶的学生但是要按照王门弟子的排序李春芳的地位可比徐阶高多了聂豹并非王守仁的嫡传弟子反而是是欧阳德才是王守仁的嫡传弟子而李春芳又是欧阳德的学生从王门子弟中算起来李春芳才是王门嫡传。
而现在虽然打击以徐阶为王门领袖但是徐阶对于恢复王守仁的待遇一直比较懈怠他更关心的是如何利用王门领袖这面旗帜去扩充自己的势力搜罗王门弟子为其所用。
所以这次李春芳准备造势去恢复王守仁的一应待遇不仅仅是为了王门和欧阳德的希望更是和徐阶争夺王门领袖的地位。
朱载坖问道:“当年之事高师傅怎么看?” 高拱知道朱载坖问的是当年夺王守仁爵位的事情。
高拱首先给朱载坖讲了个笑话说有一次王文成公封新建伯后“戴冕服人朝有帛蔽耳'某公戏曰:“先生耳冷?'王守仁笑曰:“我不耳冷先生眼热。
” 朱载坖听罢之后哈哈大笑高拱这个笑话其实就说明了王守仁为什么被夺爵就是大部分文官嫉妒了。
当时的阁臣中对于王守仁态度最温和就是杨一清了但是杨一清在给嘉靖的奏疏中称:臣切惟守仁学问最博文才最富。
但其学术近偏好行古道服古衣冠门人弟子高自称许故人多毁之。
其精忠大节终不可泯也。
对于王守仁的心学仍然持反对的态度。
至于其他人如杨廷和、桂萼等那就对王守仁更加不满了。
其实也不怪阁臣们对王守仁态度这么差嘉靖六年王守仁复出后朝野内外的阳明门生多企望守仁能够出任吏、兵二部尚书乃至宰辅之髙位为之奔走者绝非黄绾一人。
如王守仁的弟子礼科都给事中魏良卿在嘉靖六年曾奉书云:“老师此行朝廷必有以处老师无可无不可也。
愚谓继诸公之后亦可补府、部之缺。
” 王学门人到处鼓噪为王守仁造势想要他入主阁部必然引起内阁阁臣们的极度不满。
尤其是方献夫任礼部尚书之后举荐王守仁担任吏部尚书为此专门写信给王守仁:庙堂尤急必得先生入阁则默赞潜旋自非时辈所可望。
若居冢宰则转移士习鼓动士风决大有可观。
王门弟子的屡屡上疏举荐首要目的无疑是从根本上维护王守仁的至高地位以免其他朝中大臣继续对其进行排压。
大明文臣勋爵虽地位至高但所领官职不定实际政治地位易受冲击若王守仁领爵的同时能够兼领最髙文职不可轻易撼动。
同时王门弟子还认为封爵后的王守仁理应顺势任阁、部重职以“三不朽”儒家大德垂范群臣。
但是王门弟子们算错了一点就是嘉靖对于此事的态度嘉靖对于王守仁显然是不怎么满意的。
在王门弟子纷纷举荐王守仁的时候嘉靖认为王守仁学术、事功多有所议甚至对于王守仁平定宁王之乱的大功也有所怀疑。
在王守仁死后嘉靖对于他在广东任上暴病他自知大限难延而奏请回籍未等朝廷批准即自行北归至江西南安而卒极为不满认为王守仁是擅离重任当即下令部会官详定新建伯封拜宜否。
吏部经过商议后上奏:事不师古言不称师欲立异以为名则非朱熹格物致知之论知众论之不与则着朱熹晚年定论之书号召门徒互相唱和。
才美者乐其任意或流于清谈;庸鄙者借其虚声遂敢于放肆。
传习转讹悖谬日甚。
虽然吏部经过商议认为王守仁的学术颇为标新立异但是对于王守仁的功绩还是认可的吏部认为:若夫剿畲贼、擒除逆濠据事论功诚有可录是以当陛下御极之初即拜伯爵虽出于杨廷和预为己地之私亦缘有黄榜封侯拜伯之令。
所以最后吏部的结论是:夫功过不相掩今宜免夺封爵以彰国家之大信申禁邪说以正天下之人心。
按说吏部的这个结论已经算是很严厉了要求禁绝王学这对于王门来说无异于灭顶之灾。
但是居然还是没能得到嘉靖的认可嘉靖对于吏部的上疏御批道:至于宸濠之变与伍文定移徼举兵仗义讨贼元恶就擒功固可录但兵无节制奏捷夸张近日掩袭寨夷恩威倒置。
嘉靖甚至对于王守仁平定宁王之乱的大功都提出了质疑嘉靖在和大学士杨一清密谕沟通相关事宜其间少见言及阳明学术而着重讲论守仁在江西军功不实在两广举措失当。
嘉靖在给杨一清的密谕中说道:“王守仁窃负儒名实无方正之学。
至于江西之事彼甚不忠观其胜负以为背向。
彼见我皇兄亲征知宸濠必为所擒故乃同文定举事实文定当功其首但守仁其时官在上耳。
” 这就不讲道理了宁王之乱是王守仁平定的这事根本没有任何一点异议嘉靖为了废除王守仁的爵位可谓是极其离谱了而且还指责王守仁在广西指挥无方。
对此连杨一清也无法苟同在回奏中称:“若不信守臣不听大臣而一以圣意裁处万一有失政坏地方大事则臣下皆得以辞其责恐非社稷之利也。
” 被杨一清喂了个软钉子的嘉靖也就不再提此事了但是王守仁的爵位确是真的被嘉靖给停了。
朱载坖听完之后说道:“如高师傅所言此事何其难也?” 嘉靖的性格之执拗天下皆知若是嘉靖不允此事别说李春芳了就是朱载坖去说此事恐怕也没有好果子吃。
喜欢隆庆中兴请大家收藏:()隆庆中兴20小说网更新速度全网最快。
本文地址隆庆中兴第662章 爵禄兹赏难决断三来源 http://www.kangbite.net





