大秦父皇我只想咸鱼一生第464章 韩国历代君主3
《史记》赵献侯十三年城平邑即此。
《括地志》平邑故城 在魏州昌乐县东北四十里在今直隶大名府南乐县东北此本赵地而齐取之者也。
《竹书 》晋烈公五年齐围平邑九年取平邑即此地。
” 田朌、韩举平邑之战余考盖在惠成王 后元八年与《赵世家》桑邱之役乃同时事。
（参读《考辨》第一三四。
）桑邱《正义》 引《括地志》在易州遂城县界则 此平邑亦应在灵邱西北。
盖两邑同属代郡齐、赵之战无缘有魏。
齐自败赵更不涉韩。
史公误认韩举乃韩将故以入之《韩世家》。
又误认梁惠王后元八年为韩威侯八年。
《索隐》明引《纪年》在梁惠王八年以相校后人又率改《索隐》以就史文异同之迹遂泯。
而史公于《赵世家》尚幸存其本真惟又牵涉及魏则仍误。
至《索隐》《集解》亦均 本《史》文为说同认韩举为韩将。
《纪年》仅记获韩举未言韩举之死《索隐》遂疑其先为赵将后又入韩。
盖《索隐》虽屡引《纪年》而本 之不信故曰：“《纪年》之书多是讹谬聊记异耳。
”（见《燕世家》。
）如此处韩 举明系《史》误而《索隐》为此回护亦不确守《纪年》也。
又梁氏《志疑》论此事云：“《赵世家》肃侯二十三年韩举与齐、魏战死桑邱为韩宣王六年。
《 年表》韩宣王八年魏败我韩举。
则赵之韩举已先二年死矣疑此别一韩将而赵将适与 同姓名尔。
《索隐》即云是韩将不疑而又引《纪年》赵将韩举之文谓举先为赵将后 入韩非也。
《纪年》所载多舛当择而取之。
即如韩举《纪年》于威烈王十六年书齐 获邯郸韩举于隐王四年书魏败赵将韩举。
若是一人无论既为齐获不应仍为赵将又 忽为韩将。
而其为魏败时逆数至为齐获之年已百岁矣韩举若是之寿耶？其误明甚。
”然《索隐》虽误尚可即误以求是舍《索隐》则无以见《纪年》之真矣。
梁氏不知《索隐》所引《纪年》与《今本伪书》不同而引《今本》伪说以折《索隐》疏失更甚。
而今本《伪纪年》之误则又有可得而论者。
其引齐田朌获韩举在威烈王十六年者误 据《水经河水注》以其事在晋烈公十年故也。
（参读《考辨》第一三四。
）其于隐王四年 又书魏败赵将韩举者其事本在梁惠王后元八 年今本《伪纪年》。
又误以为梁惠王卒后之八年故遂别见于此也。
然则即据今本《伪 纪年》亦可证成余定其事在梁惠王八年之说。
而《今本》又并不以韩举为韩将亦可证 成余辨史公及《集解》《索隐》认为韩将之误。
梁氏于《纪年》未识《今本》之伪故所辨订多失之亦可憾之事矣。
（即如此处谓赵、韩同时有一将各名韩 举其为牵强难信不辨可见。
雷氏《义证》谓“此韩举非烈公十年被获者”亦由不能 辨《水经注》之误。
） 韩襄王（出生年月日不详─公元前296年）姬姓韩氏名仓战国时期韩国第八位君主（公元前312年—公元前296年在位）。
韩襄王宣惠王的儿子。
襄王四年（公元前308年）韩襄王和秦武王在临晋会见。
这年秋天秦国派甘茂进攻韩国的宜阳。
襄王五年（公元前307年）秦攻下宜阳斩杀了六万韩军。
同年秦武王去世。
襄王六年秦国又把武遂还给韩国。
襄王（公元前303年）秦国再度攻取了韩国的武遂。
襄王十年（公元前302年）韩国太子婴朝见秦王后回国。
襄王十一年（公元前301年）秦军攻韩占领了穰邑。
韩国和秦国进攻楚国打败了楚将唐昧。
襄王十二年（公元前300年）太子婴去世。
公子咎和公子虮虱争做太子。
当时虮虱在楚国做人质。
苏代对韩咎说：“虮虱流记在楚国楚王特别想把他送回国。
现在十几万楚军驻在方城山北边您为什么不让楚国在雍氏城的旁边建起一座万户的城邑这样韩王必定派兵去救雍氏您一定会担任将领。
这样您就可以利用韩楚两国的军队拥戴虮虱把他接回韩国将来他一定会听您的他一定会把楚韩边境封给您的。
”韩咎听从了他的计谋。
楚军包围雍氏韩国向秦国求救。
秦国没有出兵只是派公孙昧来到韩国。
公仲对公孙昧说：“您认为秦国将会援救韩国吗？”公孙昧回答说：“秦王是这样说的：‘我们要取道南郑、蓝田出兵到楚国等待您的军队。
’恐怕是不能会合了。
”公仲说：“您认为真的会这样吗？”公孙昧回答说：“秦王一定会沿用张仪原来的计谋。
当初楚威王进攻魏国的时候张仪对秦王说：‘秦国和楚国进攻魏国魏国失败就会倒向楚国韩国本来就是它的盟国这样秦国就孤立了。
我们不如出兵来迷惑他们让魏国和楚国大战秦军就可以占领西河以外的土地后再回来。
’现在看秦王的样子表面上是同韩国结盟其实是暗中同楚国交好。
小主这个章节后面还有哦请点击下一页继续阅读后面更精彩！。
本文地址大秦父皇我只想咸鱼一生第464章 韩国历代君主3来源 http://www.kangbite.net
